Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк. Я не со зла, я по маразму!
Сергей Цветаев - "Парень из преисподней" братьев Стругацких
Дмитрий Пучков
Отсюда: rutube.ru/video/27b8994585b5e312f53fa5deacd6eaf...
Дмитрий Пучков беседует с Сергеем Цветаевым о "Парне из преисподней". Напомнили, что изначально это был сценарий, фильм не пошел, хотя события там описывались вполне "советские" по духу. Рассказали про мир Гиганды, упомянули, что для затыкания прорыва использовали курсантов - не увидели ли здесь аллюзию и не потому ли запретили снимать? Пучков рассуждает про дисциплину и порядок, замечает, что описанные в начале дикобразы реалистичны, что Гаг - плохой, но будет стоять насмерть, а интеллектуал в окоп не пойдет, и вот как тут быть? Цветаев главным героем увидел Корнея, которого счел трагическим персонажем, заметил, что в "Трудно быть богом" Стругацкие разочаровались в прогрессорстве и что Корней обещает вернуть Гага на Гиганду (спасать людей, налаживать жизнь) - и возвращает (странная идея, не правда ли?). Гага Цветаев назвал человеком долга и противопоставил его Миру Полудня. Поговорили о прогрессорах, о критике повести. Подискутировали, как должен воспринять "Парня из преисподней" читатель - как историю о бессмысленности или осмысленности усилий вопреки всему. Цветаев предположил, что "Парень из преисподней", возможно, ключевое произведение, отметил, что нет явно выраженного финала, назвал Стругацких наивными идеалистами, задался вопросом, можно ли научить хорошему, и привел параллели с земной историей (Евангелие, к примеру, учит хорошему, но самые кровавые войны в Европе вели христиане). Пучков заметил, что Гага не собирались перевоспитывать, что в "Трудно быть богом" то ли авторы, то ли персонажи не понимают, как социум устроен ("серые" - основа всего, основа благосостояния). Цветаев сказал, что в лице Антона и Корнея прогрессоры проиграли. Пучков подтвердил: да, они остановили войну, но про причины ее ничего не сказали и ничего с ними не сделали (в качестве примера упомянул обе мировые войны, которые, по его мнению, обе шли из-за колоний), поэтому "Обитаемый остров" глубже. Пучков сказал что не видит перелома в сознании Гага и что на главные вопросы ответ не дан. Цветаев ответил, что Стругацкие выхода просто не видели, на что Пучков сказал, что выхода и нет. Обсудили, как (и можно ли) затащить в светлое будущее. Цветаев, заметив, что Банев тоже с Гиганды, сказал, что "перековывать" можно только огнем и мечом. Поговорили о Сталине и о "бессмысленных претензиях" к нему, поругали Гайдара, который "считал себя прогрессором". Сказали, что книги Стругацких - коммунистические, что вопросы они ставили нужные, но ответов не нашли, идей предложить не смогли, что воспитать достойных людей возможно только при "запредельном давлении". Подытожили, что "Парень из преисподней" - добротная книга, особенно для тех, кто служил в армии.
Дмитрий Пучков
Отсюда: rutube.ru/video/27b8994585b5e312f53fa5deacd6eaf...
Дмитрий Пучков беседует с Сергеем Цветаевым о "Парне из преисподней". Напомнили, что изначально это был сценарий, фильм не пошел, хотя события там описывались вполне "советские" по духу. Рассказали про мир Гиганды, упомянули, что для затыкания прорыва использовали курсантов - не увидели ли здесь аллюзию и не потому ли запретили снимать? Пучков рассуждает про дисциплину и порядок, замечает, что описанные в начале дикобразы реалистичны, что Гаг - плохой, но будет стоять насмерть, а интеллектуал в окоп не пойдет, и вот как тут быть? Цветаев главным героем увидел Корнея, которого счел трагическим персонажем, заметил, что в "Трудно быть богом" Стругацкие разочаровались в прогрессорстве и что Корней обещает вернуть Гага на Гиганду (спасать людей, налаживать жизнь) - и возвращает (странная идея, не правда ли?). Гага Цветаев назвал человеком долга и противопоставил его Миру Полудня. Поговорили о прогрессорах, о критике повести. Подискутировали, как должен воспринять "Парня из преисподней" читатель - как историю о бессмысленности или осмысленности усилий вопреки всему. Цветаев предположил, что "Парень из преисподней", возможно, ключевое произведение, отметил, что нет явно выраженного финала, назвал Стругацких наивными идеалистами, задался вопросом, можно ли научить хорошему, и привел параллели с земной историей (Евангелие, к примеру, учит хорошему, но самые кровавые войны в Европе вели христиане). Пучков заметил, что Гага не собирались перевоспитывать, что в "Трудно быть богом" то ли авторы, то ли персонажи не понимают, как социум устроен ("серые" - основа всего, основа благосостояния). Цветаев сказал, что в лице Антона и Корнея прогрессоры проиграли. Пучков подтвердил: да, они остановили войну, но про причины ее ничего не сказали и ничего с ними не сделали (в качестве примера упомянул обе мировые войны, которые, по его мнению, обе шли из-за колоний), поэтому "Обитаемый остров" глубже. Пучков сказал что не видит перелома в сознании Гага и что на главные вопросы ответ не дан. Цветаев ответил, что Стругацкие выхода просто не видели, на что Пучков сказал, что выхода и нет. Обсудили, как (и можно ли) затащить в светлое будущее. Цветаев, заметив, что Банев тоже с Гиганды, сказал, что "перековывать" можно только огнем и мечом. Поговорили о Сталине и о "бессмысленных претензиях" к нему, поругали Гайдара, который "считал себя прогрессором". Сказали, что книги Стругацких - коммунистические, что вопросы они ставили нужные, но ответов не нашли, идей предложить не смогли, что воспитать достойных людей возможно только при "запредельном давлении". Подытожили, что "Парень из преисподней" - добротная книга, особенно для тех, кто служил в армии.